当贝X5对比海信Vidda C1S评测,激光投影哪家好|即时焦点
来源:科技园    时间:2023-05-11 18:07:46

激光投影仪中,有两个帮派进行竞争,分别是ALPD激光投影和三色激光投影。今天就分别用当贝新款投影当贝X5以及海信C1S进行对比评测。


(资料图)

外观对比

当贝X5延续了当贝“X”系列的外观设计理念,外观和当贝X3相同,但是在尺寸方面有略微缩小,当贝X5采用黑色的航空铝材,正面的悬浮设计让X5看起来充满着黑科技的酷炫感。

海信Vidda C1S则同样是延续了上代产品Vidda C1的外观设计,采用方正的造型,金属感较强。


当贝X5上方拥有触摸式开关键,海信Vidda C1S则是拥有一排物理按键。

侧面部分,当贝X5看上去更为精致,且作用精美,海信Vidda C1S则是为了散热而在侧面部分将散热孔做的较大,导致整体看上去做工不太好,且更容易进灰。

背部接口部分,两款产品接口几乎相同,但是在配置上当贝X5则高于海信Vidda C1S,当贝X5拥有USB 3.0接口以及满血的HDMI2.1接口,网络则是支持wifi 6.

画面对比




亮度上,当贝拥有2450CVIA亮度流明,而海信Vidda C1S则仅有1600ANSI流明,所以观感上当贝X5的画面看上去更通透且亮度好。

且由于海信Vidda C1S采用的是三色激光光源,在观看时散斑的情况非常严重,直观的讲就是在观看时,画面上就像多了一层毛玻璃,看着模糊又脏兮兮的感觉。

当贝X5采用的ALPD激光光源则可以完美的解决三色激光投影带来的散斑问题,且散斑目前是无解的,只要是三色激光投影都会出现散斑的情况。

ALPD激光投影优缺点:

优点:画面亮度高、抗光性强、色彩表现好、使用寿命长、技术应用广(中影集团高端影院同款),画面通透纯净无散斑,观看舒适度佳。

缺点:成本较高。

三色激光优缺点:

优点:色域较广。

缺点:技术老旧,数十年依然无法解决散斑问题,严重影响观感,极易造成视疲劳,损伤视力。

实测对比

当贝X5在对焦速度和校正速度方面,均拥有较大的优势,主要由于当贝X5搭载“全知AI”视觉系统,定制开发了万点级感知单元的3d TOF模块,相比单TOF,全新升级的传感器可以同时发射和接收多达1万组信号。所以不管是自动对焦,还是实时梯形校正等常规功能,都有了明显提升,此外还支持智能护眼、亮度自适应等颇具实用性的功能。

在实际对焦测试和校正测试中,海信Vidda C1S则是需要利用校正图和对焦图,所以时间会比当贝X5更久。

噪音方面,两款产品在开机时间相同的情况下,当贝X5的噪音更小,日常使用几乎听不到机器的运转声音,对于观影也不会有影响。

系统对比


系统当面,当贝X5采用的当贝OS个人认为更有特色,与市面上看到的其他投影仪系统都不同,海信Vidda C1S则是采用JUUI7.0系统,UI 设计、交互逻辑与海信电视基本一致,采用了大屏电视常见的 UI 设计语言。

而当贝X5在UI设计方面创新性较强,采用了左右分栏的设计,且得益于旗舰芯片和4+64G运存,当贝X5在系统流畅度方面较为优秀,即便快速切换栏目,依旧十分流畅。

海信Vidda C1S的系统在使用中,操作上个人认为有些不便,拿下载软件举例,在查找应用市场时,确实花费的时间比较久。资源搜索的对比中,当贝X5在资源整合能力和搜索能力不错,可以全网搜索相关影片,且分类细致,使用上很方便。

总结

提到高端投影仪时,很多人都知道激光投影仪,但却不知道ALPD光源和三色激光光源的不同,总体来看,ALPD激光光源在画质、色彩和观感上更有优势。而三色激光则依旧是老问题,散斑情况无法解决,所以在观感上就会出现模糊感和色散的情况。

从系统层面来看,当贝X5的系统设计更吸引人,且使用上较为方便,若是最近有考虑购买激光投影仪的打算,当贝X5在画面以及系统、外观等层面均有优势。

图赏






关键词:

X 关闭

X 关闭