(资料图片)

英国《金融时报》2月15日文章，原题：新干涉主义可能对全球贸易构成威胁由于对安全的担忧，多个国家正在推动相关产业保护政策，形成新的干预主义。例如原本声称信奉自由贸易市场经济的美国，因为对中国的畏惧、对供应链安全的担忧、对再工业化的渴望以及对绿色转型的希望，正在密集重塑贸易和产业政策。这也引发了欧盟对美国制定的“美国优先”政策的担忧，尤其是3690亿美元的“通胀削减法”。

那么，这种向经济民族主义和干预主义的转变将对世界经济产生什么影响？正如国际货币基金组织（IMF）说的那样，完全脱钩虽然不太可能，但也将使各国付出高昂的代价。其中，技术脱钩将是代价最高的，尤其是对新兴国家和低收入国家而言。除此之外，还有不可避免的地缘政治成本。世界贸易组织上诉机构前负责人詹姆斯·巴克斯认为，美国等国家提出的政策为各国控制地缘政治成本构成了巨大挑战。

此外，新干预主义究竟能发挥多大作用？作为最积极、最有力的参与者，美国能否从目前承诺实施的政策中获得其想要的结果，答案未必能如意。

在实践中，这种干预主义很难奏效。一个国家经济发展的主要引擎是市场竞争。同时，一个经济体越接近技术前沿，政府干预就越困难。政府干预往往难以使行业具有竞争力，也未能推进技术前沿。此外，对国外厂商征收的巨额关税还使生产更偏向国内市场，并向消费者转移隐性税收。尽管补贴是透明的，但补贴往往容易集中在最富有的企业手中。这些补贴尤其是仅限于国内生产商的补贴，将引发贸易摩擦，并掀起一场补贴大战。

总而言之，新干涉主义存在巨大的潜在风险，尤其美国等国提出的政策将造成巨大的资金浪费。这些干预措施将加剧贸易战所带来的影响，并造成地缘经济碎片化。（作者是马丁·沃尔夫，译林译）

关键词： 政府干预 金融时报 政治成本 市场经济